Begreppet ”hjälplöst tillstånd” infördes 2005. Tanken var att inte bara våld, eller hot om våld, skulle anses utgöra grund för våldtäktsåtal. Även om brottsoffret av olika skäl inte ansågs ha kunnat säga nej inkluderades i begreppet – till exempel om offret var berusat eller sov.

Den 1 juli 2013 skärptes ytterligare våldtäktslagstiftningen. Den lagändringen gäller för brott som begåtts efter det datumet. Syftet med lagändringen var att även sådana situationer där offret möter ett övergrepp med passivitet ska kunna klassas som våldtäkt.

I vissa fall har även den tidigare lagen tolkats på det sättet. Så gjorde Solna tingsrätt, när de sex pojkarna dömdes för grov våldtäkt enligt den äldre lagen.

Men domen överklagades och Svea hovrätt tolkade begreppet annorlunda.

I hovrättens dom står det att den rädsla som åklagaren hävdat försatt flickan i hjälplöst tillstånd i sådant fall måste ha varit lika handlingsförlamande som exempelvis medvetslöshet, kraftig berusning, kroppsskada eller liknande för att uppfylla lagens krav.

Samtidigt lyfter hovrätten fram att flickan inte utsatts för våld eller hot om våld och att hon ska ha haft möjlighet att lämna lägenheten men inte gjort det. Det får domarna att dra slutsatsen att flickan inte befunnit sig i hjälplöst tillstånd, utan i en "mycket utsatt situation". 

Hovrättens friande dom har skapat en intensiv debatt. Tiotusentals inlägg har skrivits i sociala medier, där upprörda personer kräver att den friande domen prövas, samt ifrågasätter lagstiftningen.

Den 15-åriga flickan är rörd över att så många uttryckt sitt stöd:

– Tusen tack till er alla som bryr er. Jag försöker vara stark, säger hon."